車に異常がある以上、店長さんの言葉を採用しないでよかったのでしょうか？前の中古車（１３ 年式、走行距離１０万キロ、２７万円）はマフラーからオイル臭い白煙が出て、エンジンをかけると車体が震えて異音がするので、廃車にして、他の車に買い換 えようとした時、ガソリンスタンドの店長さんが「でも千キロごとにエンジンオイルを入れれば良いじゃないですか。車を買い替えるなんて、金をドブに捨てる ようなもんですよ」と言ってきたのです。しかし、店長さんの言い分が信用できなかったのと、その中古車を買った店は現状販売で保証が無い所だったので、安 全には変えられないと思い、前みたいにお金が無いからといって、いいかげんな車を買う訳にはいかなかったので、家族とお金を出し合って、２０年式、走行距 離２万キロ、保証２年付き、その他もろもろの保険に加入して総額１００万円の車を買いました。英断でしたか？

どっちも正解でしょう。オイルが焼けてる程度であれば継ぎ足して乗るでもいいし、エン ジンを載せ換えてもいいですから車を買い換える必要性はありませんよね。店長さんの言い分もないことはありませんし、その程度で車を買い替えられるお 客様の方が少ないと思いますそして質問者様の「安全には変えられない」ってのも正解に違いありません。出来るならばこれに越したことはありませんし、少な くともそのお車であれば大きな故障を抱えてはいないでしょうから以前のお車より多少は安心して乗ることができるでしょう。こう言った事からどちらも正解で あると思います。ですがこのような場でご自分の判断を「英断でしたか？」と聞かれるのはどうかと私は思いますね。あくまでも知恵袋であって同意を募る場で はないと思いますし、そのようなことはお友達同士で話されてはどうでしょうか？このようなことを書かせていただく自分もどうかと思いましたが書かせていた だきました。